Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://flacso.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1026/262| La influencia de las élites económicas y los sindicatos en los desenlaces de las crisis presidenciales | |
| KATIA MARIA GOROSTIAGA GUGGIARI | |
| María Alejandra Armesto JUAN PABLO MICOZZI | |
| Acceso Abierto | |
| Atribución-NoComercial-SinDerivadas | |
| Poder Ejecutivo Sindicatos Poder Élites Económicas Presidentes América Latina Procesos Políticos, Representación y Democracia | |
| Ríos de tinta se han usado para referirse a las crisis presidenciales y al modo en que éstas concluyen. La teoría dominante sostiene que las protestas callejeras y las crisis económicas, ante la carencia de un escudo legislativo, aumentan las probabilidades de destitución del titular del Ejecutivo. Sin embargo, hasta ahora se ha estudiado poco acerca de la influencia que tienen los actores extragubernamentales en los desenlaces de dichas crisis.
Este estudio propone una explicación alternativa a los desenlaces de las crisis presidenciales a partir de un análisis estadístico de la influencia de las élites económicas y los sindicatos en las 55 crisis presidenciales que tuvieron lugar en América Latina desde el inicio de la tercera ola de democratización en la región en 1978 hasta el año 2016. Los hallazgos demuestran que la probabilidad de que una crisis presidencial se resuelva con la destitución del titular del Ejecutivo aumenta a medida que crece el poder instrumental de la élite económica. Igualmente, la evidencia muestra que la destitución del jefe del Ejecutivo disminuye a medida que crece el poder instrumental de los sindicatos. A lot has been written about presidential crises and the way they conclude. The mainstream theory supports that street protests and economic crisis, in cases that lack legislative shield, increase the chance of the incumbent’s dismissal. However, little has been said about the influence that some extra-governmental actors have on the outcome of these crises. This study proposes an alternative explanation to the outcomes of presidential crises based on a statistical analysis of the influence of economic elites and unions in the 55 presidential crises that took place in Latin America since the beginning of the third wave of democratization in the region in 1978 until 2016. The findings show that the probability that the outcome of a presidential crisis will be resolved with the dismissal of the head of the Executive branch increases as the instrumental power of the economic elite grows. Similarly, the evidence demonstrate that the dismissal of the head of the Executive branch decreases as the instrumental power of the unions grows. | |
| FLACSO México | |
| 2020 | |
| Tesis de doctorado | |
| Publicación digital | |
| Español | |
| Público en general | |
| CIENCIA POLÍTICA | |
| Aparece en las colecciones: | Tesis DCS |
Cargar archivos:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Gorostiaga_KM.pdf | 1.2 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |