Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://flacso.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1026/66| El papel de las audiencias en la protección de derechos y la construcción de legitimidad judicial : los casos de Colombia y México | |
| CESAR AUGUSTO VALDERRAMA GOMEZ | |
| MARIA ANDREA CASTAGNOLA Julio Rios | |
| Acceso Abierto | |
| Atribución-NoComercial-SinDerivadas | |
| Grupo Sexual Minoritario Derechos Humanos Protección de los Derechos Humanos Derechos de las Minorías Colombia México Estado, Democracia y Derechos Humanos | |
| ¿Por qué una Corte da más protección a un derecho en específico y no a otros? ¿qué motiva ese comportamiento diferenciado? Argumento, combinando elementos teóricos de Baum (2006), Staton (2010), Varberg (2005), entre otros, que el comportamiento de las Cortes depende del tipo de audiencia judicial que enfrenta al momento de su creación (Audiencia Inicial) y el tipo de audiencia que ella desearía agradar (Audiencia Deseada). Específicamente, las Cortes deciden de acuerdo a las preferencias de su audiencia, primero considerando los intereses de la Audiencia Inicial, y luego, a largo plazo, los intereses de la Audiencia Deseada. Si un derecho beneficia los intereses de su audiencia, se espera que la Corte le otorgue mayor protección a ese derecho, pero si el derecho perjudica aquellos intereses, la Corte no lo garantizará. Si los intereses de ambas audiencias coinciden, se espera un comportamiento homogéneo de la Corte sobre aquellos derechos que son relevantes a esos grupos. Cuando eso no ocurre, se espera que la Corte produzca una jurisprudencia errática en un intento por complacer ambas audiencias. Argumento además que la relación entre el comportamiento de la Corte y sus audiencias sigue una lógica de path dependence. Para ilustrar el argumento uso los casos contrastantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, desde la Reforma Constitucional de 1994 y la Corte Constitucional colombiana desde su creación con la Constitución de 1991. El foco está en los derechos de Minorías Sexuales discriminadas y el Derecho a la Salud, donde la Corte colombiana da considerablemente más protección al derecho a la salud que a los derechos de las minorías sexuales y la Corte mexicana hace lo contrario. El argumento propuesto es que el comportamiento diferenciado está determinado por la relación entre la Audiencia Inicial y Deseada de las Cortes en cada país. | |
| FLACSO México | |
| 2015 | |
| Tesis de doctorado | |
| Publicación impresa | |
| Español | |
| Público en general | |
| CIENCIA POLÍTICA | |
| Aparece en las colecciones: | Tesis DCS |
Cargar archivos:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Valderrama_CA.pdf | 2.56 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |